【chatGPT的3.5比4還好用?】

今天第一次有這種感覺，chatGPT的3.5比4還好用！

到底發生什麼事？事情是這樣的。

就勢必會遇到一群不認同你的人。

但裡面有一則留言讓我很在意，說我從不回留言。認識我的都知道，我其實蠻認真回留言的，但這僅限於我自己的個人社群，

例如FB、IG、YouTube。

其他像是我發在Dcard、Meteor，我就不太常回留言。不是因為我不重視這些平台，而是這些外部平台不會發通知給我啊！

FB、IG、YouTube這種有人留言，就會有紅點通知，我就自然會回覆。

其他的外部平台就這樣長草囉…

這時候，我就突然想到我也很久沒在我的部落格更新文章了。

平時我都會發影片，再把影片整理成部落格文章，放在我自己的個人網站。

但前一陣子太忙，一直在輔導學生做備審，就忘記更新部落格。

今天早上就想說來更新一下，但我只有一個人，做文章的整理其實很花時間，於是我就想找chatGPT幫忙。

我打開chatGPT4.0版本，把我原本寫好的影片稿貼上，並且輸入詠唱指令：「請幫我把以下文章做適度的改寫，並且做合理的分段。」結果出來的結果差點讓我正在喝的飲料噴出來，GPT4幾乎變成另一篇內容。

雖然觀點很新奇，但這不是我啊！

於是我就把一樣的指令換到3.5版本，3.5版本就幾乎沒有改動，

只是幫我把語意不通順的內容微調，分段的方式與小標題也符合我的需求。

我很納悶，怎麼會這樣？GPT3.5居然比GPT4還好用？

於是我就向chatGPT問了這個問題：「為何文章改寫上，GPT3.5居然比GPT4還好用？」

它的回答是：

「語言模型的發展日新月異，如OpenAI的ChatGPT系列，其功能從單純的問答到現在的文本生成、改寫和智能對話，越來越強大。然而，對於需求文本改寫的使用者，高版本的GPT-4並非絕對優勢。今我們將討論為何ChatGPT 3.5在文章改寫上，可能更貼近使用者需求，忠於原文。

在改寫文章時，GPT-3.5注重語意順暢與理解，而GPT-4則更加注重創新性。例如，面對一篇環保主題的文章，GPT-3.5將忠於原文的語義，修改不清晰或不通順的地方；而GPT-4可能加入更多自身的理解，甚至提出全新的環保策略或觀點，增加創新性，但可能也偏離原作者的初衷。

因此，對於需要保留原著風格，僅調整語意不通的使用者，GPT-3.5的效果可能更好。但對於尋求創新視角與深度的使用者，GPT-4的功能就相對吸引。結論，不同版本的ChatGPT有其各自優勢，選擇使用哪一個，取決於你的需求和期望。」

=======================

在寫學習歷程上，我的流派是希望可以展現個人價值，如果直接靠ChatGPT，總覺得還是略顯生硬。

（可能我詠唱得不太好）

再請ChatGPT修改排版，我覺得就是一個很好的工具。